第21章

第一天，在亲友团的支持下，在我的鼓动下，博文终于成功地进入排行榜的前10名。这样，进入实验的第二阶段。由于进入前10名，广大博友就能够在人气榜上看到这篇文章，因此点击量就有了依靠博友而内生循环增长的基础，所以，我的网络投票实验进入第二阶段，就是这篇博文的点击量能否由外生增长到内生循环增长，即从依靠亲友团的帮助，到依靠博文自身的吸引力促使大家投票。于是，我给自己所有的亲友团发信息“请大家集中精力忙自己的事情，不要再投票了”。

参加这个征文本来就没有什么经济利益驱使，所以对于博友认可我的博文而给我投票还是有点信心的。但是一周下来，结果并非如我所想。截至美国北卡时间1月6日中午12点-12点半，我是第十二名。总体投票结果如下：

第一名，博客点击量879，586，投稿博文阅读量6256，得票数9081

第二名，博客点击量13，453，994，投稿博文阅读量120800，得票数7811

第三名，博客点击量16，333，203，投稿博文阅读量13479，得票数7295

第四名，博客点击量1，250，614，投稿博文阅读量8347，得票数7107

第五名，博客点击量11，307，422，投稿博文阅读量8370，得票数6963

第六名，博客点击量3，369，862，投稿博文阅读量7217，得票数6887

第七名，博客点击量2526，投稿博文阅读量213，得票数6324

第八名，博客点击量9，731，442，投稿博文阅读量724，得票数5652

第九名，博客点击量342，投稿博文阅读量209，得票数1645

第十名，博客点击量2，855，878，投稿博文阅读量385，得票数1268

第十二名，博客点击量2048，投稿博文阅读量135，得票数162

从总体规律看，博客阅读量基本和得票数成正比的，但是在前10名中，有1个人不符合常规，主要是第7到10名。得票数都远远大于阅读量。最邪门的是第九名，可能刚刚建立了博客，整个博客的点击量才342，投票数竟然达到1645。总体来看，这次实验反映了以下规律。

1博客投票反映的是投票人对博主的态度，而不是对博文的态度。从前10名看，博客的点击量基本和投票数成正比。只要是出名的博主，随便写一篇博文，质量无论如何，都会超过其他人，名人博客具有乘数效应。

2投票有很大的水分。如从第6名以后，很多就是亲友团投票。我在观察中发现了网络作弊现象，其他人都是逐渐推进的，但是有一篇博文，不到10分钟的时间，从不到100的投票量一下就达到了400多票，而阅读量也不过60。有的利用亲友团，有的则直接利用IP地址更换投票。

3是否成为名博、能够进入前10名主要看网络管理员的意思。只要网络管理员将你的博文放在首页，那么点击量立刻就会上去。但是一般只有名人的博文能够上首页。

从这次实验也可以反映到社会层面。在社会上，只要领导（如同网络管理员的角色）要提拔你，那么你自身条件如何，你都有机会高升。但是即使没有领导赏识，如果是高官子女（如同亲友团的角色），那么通过他们的帮助，你也可以高升。如果你两样都没有，那么通过非正常手段，比如掌握了领导隐私或者其他（如果网络上利用IP地址转换等的作弊手段），你也可以升迁。但是如果你三者什么都没有，尽管老实能干，尽管业务出色，也只能低升，最多到中层，永远是为领导干活的角色。

再次表示衷心感谢。感谢新浪博客提供给我一个发表自己意见的舞台，感谢各位对我的支持和信任。

2010年1月9日，星期六，晴

专家如此不专业，中国人被离婚

昨天晚上，跟一个同事聊天，谈及中国人的婚姻问题。他举例说明，曾经看到一个报道，北京的离婚率已经超过50%。尽管我不是人口学专家，但是我从直观上感觉这个数字绝对有问题。但鉴于自己也没有看过类似的报道，手头也缺乏相关统计年鉴的数据，也不便反驳。

回家之后，查找网络，果然发现了如此雷人的报道：“据竞报报道，中国社会科学院人口学专家**近日发布调研报告中指出，自20世纪70年代末以来，中国的离婚率持续上升。离婚水平已超过邻国日本和韩国，与新加坡同属亚洲离婚率较高的国家。该报告还指出，据2003年北京市统计年鉴公布的数据，2002年北京市的离婚总数为38756对，当年户籍人口为11363万，粗离婚率达到682‰；当年的结婚对数为76136对，由此计算离结率高达5090%，平均不到两对夫妻结婚就有一对夫妻离婚，北京离婚率已经成为全国最高”。而且，这个报道被广泛转载和引用，引起了很大的社会反响。

我不知道是记者的问题还是专家的问题。我第一感觉还是觉得这个报道有问题：

509%这个数字绝对有问题。千万不要相信专家这个数据。危言耸听，以吸引眼球，什么专家啊！专家数字存在很大问题，表明这个专家分析事物也有问题。我没有查找到2003年的数据，但是我已经查找到以后4年的数据，绝对没有什么50%！睁着眼睛说瞎话啊！我相信2003年也变化不大，即使2003年发生突变现象，也不能以一年的突变数据代表北京。请看：根据在北京统计网查找的北京市统计年鉴，就是北京一日。他们把全年的数据平均到一天。2003年，北京平均一天，离婚人数为278对，结婚人数为2562对，离结率为1085%；2004年，北京离婚人数为576对，结婚人数为3464对，离结率为166%；2007年离婚人数为72对，结婚人数为323对，离结率为223%；2008年离婚人数为75对，结婚人数为403对，离结率为186%。

中国社科院作为中国社会研究的权威单位，由人口学专家披露的这个数据，怎么还不如外行懂得多呢？而且这个数据经过网络转载，已经引起了很大的负面影响。

如果情况属实，这种专家应该封嘴。

请看下边有关报道：

中新网6月23日电 据解放日报报道，针对近日一些媒体刊载的离婚率统计结果，中国婚姻家庭研究会常务理事徐安琪22日在接受记者采访时指出：中国离婚率没有如此之高，有关部门统计方法与国际标准不符。

连日来，一些媒体争相传播一项调研结果：“中国离婚率已超日本、韩国，与新加坡同属亚洲离婚率较高的国家”。之前，一些报纸和网站也不断有诸如“广东去年近10万人离婚”、“上海离婚增至20倍”、“中国离婚率将以每年二百万对的速度递增”等消息。

这些消息引起了世人对中国离婚率的深切忧虑，有人甚至将离婚率上升的主要原因归咎于第一代独生子女心智不成熟、对待婚姻“草结草离”。为此，徐安琪指出：按照联合国人口统计年鉴统一规范的粗离婚率的国际标准，即年内离婚总数与年平均人口的比率，中国的粗离婚率刚过1‰，不及日本、韩国的二分之一，同时，新加坡的离婚率低于日本和韩国，更谈不上亚洲最高；上海的离婚率自1980-2000年20年中粗离婚率增长了7倍，不是20倍，目前居全国第三；而广东近年的离婚数仅为五至六万，离婚率始终低于全国平均数，排序第20位以后。

徐安琪认为，有关部门公布和计算离婚率的方法值得质疑。一些媒体公布的最新调研报告是依据北京市统计年鉴公布的数据得出的结论，但年鉴中只有民政部门登记离婚数5810对、法院离婚案结案数32946对的数据，因此，一般人就以为2002年北京市的离婚总数为以上两项相加共38756对。而实际上，法院的离婚结案数还包括撤诉、调解和好和判决不准离婚数，如果将这些未被准予离婚的结案数去掉后，实际准予离婚数将减少1万多对。另外，还有一些地方统计将离婚“对数”改为离婚“人数”。

据徐安琪介绍，联合国国际人口学会编着的《人口学词典》对粗离婚率界定为“某一时期离婚件数与该时期平均人口数之比”，但一些地方公布的离婚率都是以该年的离婚人数作分子除以年平均人口，以致中国的离婚率一直被人为地翻了一番，不少人口学和社会学者的文章中都因此得出大陆的离婚率高于日本、韩国、新加坡等亚洲国家和中国香港、台湾地区，以至引起社会对中国离婚率失控的忧虑。

由于离婚率是反映某时期婚姻解体状况的一个敏感指标，也是正确评估婚姻和谐和家庭离散趋势的重要依据，徐安琪建议有关部门将离婚率计算方法中的分子“离婚人数”改为国际通用的“离婚对数”，以防止类似的使专家误读、令民众瞠目的事件再现。(方敏）

2010年1月10日，星期日，晴

与温总理的面谈

昨天上午，与温家宝总理在一起，共同讨论我提交的一个建议。温总理看得非常认真，不时地在纸上写点自己的看法。这一看就是接近半个上午，温总理认真的精神让我非常感动。他老人家日理万机，竟然拿出一个上午看我的提议，足以看出是多么平易近人。

闹钟一响，温总理不见了，屋里只有一桌一椅一衣柜，一床一人两棉被。原来是南柯一梦！

有人说，梦都是有根源的。其实我这个梦也有缘由。我还真给温总理写信提过一点粗浅的建议，还用的是特快专递。同时还给国家一些部门、济南市政府提过一些建议。但是估计这些建议太粗浅，都是石沉大海。比如我给广播电视总局提建议，加强监控电视广告的泛滥以及虚假广告，包括规定电视频道音量标准、杜绝换台就调音量现象等；再如在十几年前，我就对济南市政府提出要美化护城河天桥、防止水泥柱矗立闹市、建设景观等。现在这些建议都一如我满腔的热情，烟消云散了。

昨天的梦，让我悠然想起了自己曾经的年轻岁月。在年近不惑的时候，竟然梦想起青春的梦，不知是一种不惑的悲哀，还是一种无奈的安慰。

2010年1月11日，星期一，晴

超市退货

昨天是倒霉的一天，倒霉源自对美国食品的信任。昨天早晨，热了杯牛奶，吃了个馒头，准备到教会去报到。在喝牛奶的时候，感觉不大对头，味道有点怪。但是我这个牛奶才买了6天，根据牛奶（一加仑34升的）包装上的保质期，还有整整6天才变质啊。所以不管三七二十一，就喝了进去。这次到教会，我是准备步行去的。一方面锻炼一下身体，同时也可在沿途拍照留念。

早晨的风光很美。但是当我走到距离学校还有10分钟路程的时候，情况就不美了。肚子开始涨，有上厕所的冲动，而且这冲动如同秋风扫落叶一样日益强劲。于是，再也顾不上照相了，抓紧时间找解决问题的地方。但是沿途都是居民的别墅，贸然闯入人家还不直接用枪把我给崩出来啊。学校是唯一可以去的地方。用我全身最大的力量和最高的理智，控制了生理的原始冲动，终于找到了学校的教学楼。老天保佑，周末门还开着。冲动释放，危机解除。

回头一想，我对你美国食品这么信任，竟然如此坑我！我生理的冲动解决了，我需要解决心理的冲动。

于是，今天早晨，不到7点，我提着牛奶带着销售收据就赶向那个Harris Teeter超市。今天是第一天开学，尽管如此之早，公交车上人还这么多，但是超市里的人就寥寥无几了。服务台没人，我就找了一个门口的工作人员。下面是我们的对话：

“你好！昨天早晨，我喝了你们销售的牛奶，当时觉得味道不大对劲，但是距离保质期还远，没有想到拉肚子了，你能够解释为什么不到保质期就坏了吗？”

那个女人摸了一下牛奶包装说：“我可以给你换一罐或者退钱。”

“我不是想换一罐，我只是想知道为什么不到保质期就导致我拉肚子。”

“这个我没有办法解释，只能等服务员来了，你找服务员了。”

没有办法，我只能换了一瓶新的牛奶。

等我回来的时候，有的同胞听说我成功换了一瓶新的牛奶，就称赞道，你看美国的服务质量，多好啊！如果在中国，根本不可能换。哈哈，横竖都是美国有理了，美国食品安全好，不安全也好！当初就是她天天说美国这好那好尤其是食物安全等。现在美国食品出问题了，又成了好的了。岂不知在国内大型超市，食品出现问题，照样可以更换。

2010年1月11日，星期一，晴

开学了

今天，UNC正式开学。公交车上骤然挤满了帅哥美女，校园里开始人声鼎沸。自己也感觉时间过得飞快，尽管中间有圣诞和元旦，尽管自己一直在闭门思过，但是“过”还没有想完，这假期就过去了。可能如同《非诚勿扰》电影中说的那样，我的过实在实在太多太多了，整个UNC都装不下了。

尽管天气比较寒冷，但是每个人脸上都洋溢着笑容。尽管是开学的第一天，竟然还有开会的，这使整个UNC更加的热闹。

2010年1月12日，星期二，晴

教会的超级好人

在教会已经4个月了。在这4个月中，得到教会诸多人士的诸多帮助，让人感觉到家一般的温暖。在平时，我们这些非基督教徒讨论中，觉得尽管基督教徒都很好，都有善心，但是如同我们平常人一样，有的人非常热心，毫无怨言积极主动地帮助别人，而有的人由于诸多原因给予别人的帮助稍微少些。

在众人的眼中，尤其是在我们这些远离祖国、暂留他乡的人眼中，张骅博士可以说是非常忙碌的一个人了。张博士的确非常热情，在我刚刚来的前几个星期，一直主动给我打电话，问我是否需要去买菜。他是有心的热情，比如他能够想到别人最需要什么帮助，在别人不好意思提出的时候主动来实践，他是无怨的热情，尽管我们经常贸然主动要求，不管是否有事情，他都能够满足我们的需求。

帮人一次容易，长年累月地帮助就十分辛苦。10多年来，来UNC访学的同胞日益增多。仅仅接送和平时的外出就是一个日益增添的麻烦。比如诸多访问学者买菜这种基本问题，没有车是难以买到合适便宜的饭菜的。谁没有父母儿女，谁没有事业家庭，谁不想安逸享受，谁不想充电进步，因此能够挤出时间帮助他人，长期无私地帮助别人，在美国这么一个工作节奏如此紧凑的社会，在美国经济危机日益严重的今天，无疑是一种内在优良品质的外在体现。

当然，在教会有很多好人，比如都牧师、刘云浩博士等。这些人的无私帮助，我相信都已经深刻埋藏在我们的心中。等回国后，当回忆在UNC的生活，就会悠然想起曾经给予我切身帮助的兄弟姐妹们，我们也会在内心深处为他们日益幸福的明天祈祷。

2010年1月13日，星期三，晴

订飞机票的总结

喜欢《访美见闻》吗？喜欢王成新吗？喜欢就用力顶一下吧！